MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...nun 245/3, 43/1, 62, 52/2, 53, 207/1, 43/1, 62, 53; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; sanık ... hakkında dolandırıcılık, sahtecilik, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından beraat

Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine, dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın; dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan Finanasbank vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenemsinde;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 02/12/2014 tarihli beraat ve mahkumiyet hükümleri, 16/12/2014 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, bir haftalık yasal süreden sonra 24/12/2014 tarihinde temyiz ettiği, temyiz isteminin süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklardan ...’ın katılan ... ’dan sosyal yardım alacağını söyleyerek aldığı kimlik fotokopisi ile katılan ...’tan ve müşteki Garanti Bankası’ndan katılan adına sanık ...’in adres bilgileri ve acil durumda bankanın arayacağı yakını olarak gösterilmiş kredi kartı çıkartıp harcadığı, suça konu kredi kartı borçlarını ödemeyip katılan aleyhine icra takibi yapılmasına sebep olduğu ve yapılan bilirkişi incelemesine göre suça konu kredi kartı sözleşmelerindeki imzaların sanık ...’a ait olduğunun belirlendiği iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkında dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’in diğer sanık ...’ın eylemlerine iştirak ettiğine dair delil elde edilemediği, sanığın kredi kartı talep belgelerinde adres ve kimlik bilgilerinin kullanılmış olduğu ve sanık ...’ın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,sanık ... hakkında yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği,sanık ... hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Başkasına ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi eylemleri 5237 sayılı ...nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçlar olarak düzenlendiği, başkaları adına sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme eylemlerinde suçun mağduru kartı üreten banka ya da finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart üretildiğinde ise aynı suç işleme kararı ile işlendiğinin kabulüyle kendi içerisinde zincirleme şekilde ...nun 245/2 ve 43., bu sahte kartları değişik yer ve zamanda kullanarak menfaat temin etmesinin ise banka sayısınca ...nun 245/3, 43. maddelerine uygun bulunacağı ve sanığın bankalara başvurarak kredi kartı alma eyleminin ayrıca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağı dikkate alınarak;
Sanığın eyleminin TCK 245/2 ve TCK 245/3. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek iddianamede sanık hakkında 245/3, 207/1 sevk maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı ancak eylemin ayrıca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturmadığı gözetilerek sanığa iddianamede anlatılan ancak sevk maddesinde bulunmayan ...nın 245/2 maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK"nın 226/2. madde ve fıkrası uyarınca ek savunma hakkı verilmesinden sonra sanık hakkında mağdur banka sayısınca 2’şer kez ...nun 245/2. ve ...nun 245/3., 43. maddeleri ve fıkraları gereğince hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.