MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK 158/1-d, 35/2, 62, 52/2-4, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ...’nun işyerinde montaj ustası olarak çalıştığı sırada aldığı çeyiz eşyaları için borçlu olarak babası ...’i, kefil olarak amcasının oğlu olan mağdur ... ’i göstererek oluşturduğu sahte senedi verip borcunu ödemeyip mağdurlar aleyhine icra takibi yapılmasına neden olduğu iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, sahte oluşturduğu senedi eşyaları aldığı işyerine verdiği ödeme yapmadığı için işyeri tarafından senedin icraya koyulduğu ve icra dairelerini araç olarak kullanmadığı anlaşıldığından sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.