MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 03.06.2013 tarihli iddianame ile karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan davada, 24.04.2014 tarihinde mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nin 203, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verilerek cezanın ertelendiği, aynı Kanun"un 163. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçundan da beraatine hükmedildiği; katılan vekilinin 22.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmünü esas yönünden, mühür bozma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü ise avukatlık ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü uyarınca; temyize konu karşılıksız yararlanma suçunun ceza miktarına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.