MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 04.12.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında ilk kararda iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay yerine 5 ay 10 gün olarak fazla ceza tayin edildiği ve hüküm açıklanırken TCK’nın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay ceza tayin edilmesi doğru olmakla birlikte açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde farklı hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç adının “ iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme” yerine “nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme” olarak gösterilmesi ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada yaşı nedeniyle indirim yapılırken, yasa maddesinin TCK"nun 31/2. maddesi yerine 31/3 olarak gösterilmesi, indirim oranının doğru uygulanması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan adli para cezası olarak açıklanan hükümde TCK’nın 53/3.m’ne ilişkin uygulama yapılmadığı dikkate alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.