MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında katılanların oğlu..."ın eşine uygunsuz mesajlar atması üzerine, ... ile görüşmek için katılanların evine gittiğini, katılanlara ..."ı sorduğunu ve eşine attığı mesajları gösterdiğini ancak katılanların bunu kabul etmediklerini beyan etmesi, sanık tarafından eşine karşı Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/254 esas sayılı dosyası kapsamında açılan boşanma dava dilekçesinde de sanığın, eşi ile..."ın ilişkisi olduğunu iddia etmesi, yine sanığın, eşinin kendisine gönderdiği ve mahkeme tarafından duruşma tutanağına geçirilen ""keraneye gerek yok biz ... ile mutluyuz"" şeklindeki mesaj karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.