Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 09.09.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ise 03.10.2011 tarihinde çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu haliyle icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle İİK.nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması istemidir.
Hukuk Genel Kurulu"nun 4.11.1998 tarih ve 1998/12-763 esas - 1998/797 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere İ.İ.K."nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icra takibinin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı süreye tabi değildir.
O halde mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, isternin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ayrıca borçlulardan G,r M,L,. ,hakkında hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ  :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.