MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraat
Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme
Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık müdafi tarafından, sanık ...’nın mahkumiyetine ve sanıklar ..., ..., ...’nin beraatlerine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ..."nın, katılan ... Sitesinde 25.12.2009 ile 09.10.2010 tarihleri arasında yönetim kurulu başkan ve üyeleri oldukları, sanıklar ..., ..., ...’nin ise denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, siteye ait defterlerin bilirkişi tarafından incelenmesi neticesinde, siteye ait elektrik, su ve doğalgaz gibi faturaların kasa mevcudunun müsait olmasına karşın zamanında ödenmemiş olduğu, resmi defter gelir gider arasındaki fark ile fili kasa ve banka bakiyeleri arasındaki farkın 09.10.2010 tarihi itibariyle 81.411,68 TL olduğu, bu paranın yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların uhdesinde kaldığı, denetim kurulunun ise resmi defterdeki gelir gider farkı ile fiili kasa ve banka bakiyelerinin eşit olup olmadığının kontrolünü yapmadığı hususlarının tespit edildiği, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ... ve ...’nin beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ...’nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre, sanıkların uhdesinde olan miktarın 18.439,29 TL olarak hesaplandığı ancak bilirkişinin raporunda, resmi kasa kayıtları ile fiili kasa kayıtları arasında büyük farklar bulunması nedeniyle ulaşılan bu rakamın da tam güvenli olmadığının belirlendiği, sanık ... müdafinin itirazı ve sunduğu belgelerin incelenmesi neticesinde hazırlanan ek rapora göre ise, sanıkların uhdesinde kalan miktarın 3.555,04 TL olarak hesaplandığı, suç tarihlerini kapsayan on aylık dönem içerisinde site gelirinin toplam 670.860,90 TL olduğu gözetildiğinde, bilirkişinin ek rapor ile ulaştığı sonucun sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair delil olamayacağı, yüksek miktarda gelir ve giderleri bulunan sitenin yöneticilerinin kasten uhdelerinde siteye ait nakit para bulundurduklarının sabit olmadığı ve üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde haklarında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların cezaları 5237 sayılı TCK’nın 51/1-3 maddesi gereğince ertelendikten sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesine rağmen, “sanıkların 1 yıl 8 ay müddetli denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın takdiren infaz kurumunda çektirilmesine” yazılarak çelişkiye neden olacak şekilde sanıkların aleyhine olarak fazla denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.