Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, alacaklısı olduğu Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 sayılı dosyasından takip borçlusunun alacaklı olduğu Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2009/17754 sayılı dosyasına haciz koydurduğunu, bu haciz gereği dosyaya yatan paranın dosyaya yatırılması ve tarafına ödenmesi gerektiğine ilişkin talebinin icra müdürlüğünce Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 dosyasından konan haczin kaldırıldığı gerekçe gösterilerek reddedildiğini beyanla  icra dairesinin işleminin kaldırılması talebi ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Takip dosyası incelendiğinde, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 sayılı dosyasından gönderilmiş haciz kaldırma talebi olmadığı görülmektedir. Mahkemece yapılması gereken iş; şikayetçinin alacaklı olduğu Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2006/3314 sayılı dosyası getirtilip incelenerek, iş bu dosyadaki haczin kaldırılması talebinin olup olmadığı  belirlenerek, şikayet edilen icra dairesi işleminin değerlendirilmesi, icra dairesinin yapmış olduğu işlemin doğru olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken, icra dosyasında mevcut tedbir kararı gerekçe gösterilerek istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.