Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK"nun 79 ve 360. maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır.
Somut olayda,  Enez İcra Dairesince  taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp,  Keşan İcra Müdürlüğü’nün  1999/4385 Esas, 2002/1491 Esas ve 2001/575 Esas   sayılı icra takip dosyalarından, Enez  Tapu Sicil Müdürlüğü’ne  doğrudan yazılan  haciz yazıları ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına haciz uygulanmıştır.
O halde, anılan hacze karşı şikayeti incelemeye  Keşan İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde ret kararı  verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.