Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İstihkak iddiası üzerine icra müdürünce İİK"nun 97-99 maddeleri gereğince verilen kararlara karşı şikayet süresi İİK"nun 16/1. maddesine göre 7 gündür.
Somut olayda davacı üçüncü kişi, 10.10.2011 tarihinde mahalline yapılan haciz işlemi sırasında, İİK"nun 99. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmesine rağmen bu konuda icra dairesince herhangi bir karar alınmaması nedeni ile icra müdürlüğünün eksik işleminin tamamlanması ve alacaklı tarafa istihkak davası açmak üzere yedi günlük süre verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 10.10.2011 tarihli haciz işlemi sırasında şikayet eden şirket yetkilisinin hazır bulunduğu belirtilerek; İİK"nun 16. maddesi gereğince şikayet süresinin geçirilmesi nedeni ile şikayetin reddine dair karar verilmiştir.
Oysa, haciz işleminin şikayet dilekçesinde bilirtildiği üzere 10.10.2011 tarihinde değil, 12.10.2011 tarihinde gerçekliştirildiği, şikayetin ise İİK"nun 16/1. maddesinde belirtilen yasal yedi günlük sürenin son gününde, 19.10.2011 tarihinde yapıldığı, şikayetin süresinde olduğu görülmekle, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.