MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, davacının iflasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 1989 yılından bu yana turizm sektöründe faaliyet gösteren davacı şirketin satışlarındaki artışın aynı oranda kârlılığına yansımadığını, şirketin maliyet tasarrufu yapamaması ve döviz kurlarındaki değişim nedeniyle kârlılığının olumsuz etkilendiğini, finansal sıkıntı içerisine girerek borca batık hale geldiğini, hazırlanan iyileştirme projesinin uygulanması halinde şirketin iki yıl içerisinde borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, davacının iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil...A.Ş. vekili, müdahale dilekçesi sunarak, müdahilliğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, kayyım raporları, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı şirketin borca batık olduğu, dava süreci içerisinde iyileştirme projesinde öngörülen iyileştirme tedbirlerini uygulamadığı, 2013 yılında hiçbir gelir getirici faaliyette bulunmadığı, sermaye artırım kararının da takvime bağlanmış olmasına rağmen yerine getirilmediği, dolayısıyla davacının iyileştirme projesinin inandırıcılığını kaybettiği, reel özvarlığı borçlarını karşılamadığı gibi, karar tarihine kadar karşılama oranının daha da düştüğü, bu durumda şirketin ıslahının iyileştirme projesi ile mümkün olamayacağı gerekçesiyle, iflasın ertelenmesi isteminin reddine, yasal iflas şartları gerçekleştiğinden davacının iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.