Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16124
Karar No: 2017/695
Karar Tarihi: 24.01.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16124 Esas 2017/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği iddiasıyla açılan davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun 6352 sayılı olduğu belirtilerek, 05.07.2012 tarihinden önce işlenen suçlar için mağdurun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, 05.07.2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı ve dava açılması halinde kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın 23/10/2013 tarihinde işlediği iddia olunan suç nedeniyle kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödediği belirtilerek, davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği ve adli sicil kaydı işlemlerinin mahkeme tarafından yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 84. maddesi ve 103. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi ve 5352 sayılı Adli
2. Ceza Dairesi         2016/16124 E.  ,  2017/695 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Davanın reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Karşılıksız yararlanma suçlarında, 05.07.2012 tarihine kadar işlenen suçlar nedeniyle, mağdurun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, 05.07.2012 tarihinden sonra işlenen suçlarda ise, 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca, zararın soruşturma tamamlanmadan önce tazmin edilmesi halinde kamu davası açılamayacağı, başka bir anlatımla zararın giderilmemesinin dava şartı olduğu ve dava şartının gerçekleşmemesine rağmen dava açılması halinde 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilerek, ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 5. fıkrası hükmünden kaç kez yararlandığının denetimi açısından verilecek kararın 6352 sayılı Kanun"un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydının sağlanması gerekir.
    Somut olayda 23/10/2013 tarihinde işlediği iddia olunun karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle, kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödediği anlaşılan sanık hakkında, dava şartı bulunmadığı halde açılan kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, kararın 6352 sayılı Kanun"un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesine, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi