MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen vasfıyla hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, seyyar milli piyango bileti satıcısı katılanın elinde bulunan ve 10 bin TL ikramiye çıkan bileti bakmak bahanesi ile eline alması ve kaçarak ikramiye bedelini tahsil etmesinden ibaret olayda; tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre; katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları, sanıkla aralarında husumet olmaması ve eskiden beri arkadaş olmaları gözetildiğinde sanığa suç atması için bir sebep bulunmaması, kaldı ki iki tarafı da tanıyan tanık ...."ın iddiaya uygun ve görgüye dayanan anlatımı karşısında; mahkemenin mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.