MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde kardeş olan şikayetçiler ... ve ..."ın yaşadığı Bitlis Güroymak ilçesine geldiği ve kendisini hayvan tüccarı olarak tanıtıp şikayetçilere ait 65 adet büyükbaş hayvanı satın almak hususunda anlaştığı, ancak parayı Yalova ilçesinde vereceğini söyleyerek hayvanları kamyona yükletip şikayetçi ... ile birlikte Yalova"ya geldiği, Yalova"da hayvanları kamyondan indirtip nakliyecilerin parasını verdikten sonra şikayetçi ..."e birinden parasını alıp geleceğini, borcunu bu para ile ödeyeceğini söyleyerek şikayetçinin yanından ayrıldığı ve tekrar dönmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 05/12/2017 tarih ve 2017/24724 E-2017/25853 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 25/05/2018 tarihli rapor, sanık savunması, şikayetçiler ve tanıklar beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere ; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın kastının yoğunluğu ve zararın miktarı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. Maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınıp, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gereğince hükmolunan cezanın tayininde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.