MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz eden Av. ...’ün müdafii olarak tayin edildiğine dair vekaletnamenin dosya içerisinde olmadığı, avukata sadece sanık ... tarafından verilmiş vekaletnamenin bulunduğu anlaşıldığından, müdafii sıfatını almayan Av. ...’ün hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın,babası olan diğer sanık ... ile birlikte katılana ait işyerine gidip Mısır Çarşısında bulunan dükkanlarını satmak istediklerini söyledikleri dükkanı katılana gösterdikten sonra anlaşıp 550 bin dolar kaparo aldıktan sonra katılanın sanıkların aynı şekilde başka kişileri de dolandırdığını öğrenmesi üzerine parasını istediği ancak sanığın parayı vermediği ve tarafların uzlaşamadığının uzlaşma raporunda belirtildiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.