Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte; takipten önce uygulanan ve takip sonrası için de uygulanması istenen % 57 faiz oranına borçlu süresinde itiraz etmemiştir. Bu durumda takip öncesi için % 57 faiz oranı üzerinden talep edilen işlemiş faiz miktarı kesinleşmiş bulunduğundan, mahkemenin bu yöndeki uygulamasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, icra mahkemesince takipten sonrası için ilk değişiklikten itibaren dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yapılması gerekirken, yazılı şekilde % 57 faiz oranı üzerinden takibe devam edileceği sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Zira, takip dayanağı belgenin niteliğine göre, takipten sonra talep edilen % 57 faiz oranı, avans faizi istendiğini gösterdiğinden, Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere, takipten sonrası için ilk değişiklikten itibaren dönem dönem değişen (yani kademeli) avans faiz oranlarına göre ve % 57 faiz oranının aşılmaması koşulu ile faiz hesaplamasının yapılması gerekir.           
Açıklanan nedenlerle mahkemece takip tarihinden sonraki dönem için ilk değişiklikten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.