Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri adı geçene 03.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlular ise 01.02.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak takip konusu bononun tanzim tarihinin 08.11.2008 iken tahrifat sonucunda 08.12.2009 olarak değiştirilerek kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, kambiyo vasfı bulunmayan senede dayalı olarak yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Başvuru bu hali ile takibin dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını taşımaması nedeniyle takibin iptali istemine ilişkin şikâyet niteliğinde olup, İİK"nun 168/3. maddesi uyarınca yasal 5 günlük sürede yapılmalıdır. Aynı kanunun 170/a-2. maddesi gereğince şikâyetin süresinde olması halinde alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkı bulunmadığından söz edilerek takip iptal edilebilir. O halde borçlunun başvurusu, yasal 5 günlük süreden sonra olup mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine, işin esasının incelenerek şikâyetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.