MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 21.10.2005 olmasına göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesi yerine, uygulanma olanağı bulunmayan 765 sayılı Kanun hükümlerine göre cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre sanık ...’in 04.07.1987 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın 10.11.1989 doğumlu olup 15 yaşını ikmal ettiği, 18 yaşını ikmal etmediği halde sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezalarından 765 sayılı TCK"nın 55/3 ve 2253 sayılı Kanun"un 12/2-2. maddeleri uyarınca indirim yapılmak sureti ile noksan ceza tayin edilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.10.2005 yerine 23.06.2004 olarak yazılması,
4- Kabule göre;
İşlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği yönünden aldırılan adli rapor ücretinin suça sürüklenen çocuk ...’tan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesine göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun ceza süresi ve miktarı yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.