MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden vela ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yüyürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılmasının mümkün olduğu ve Bakanlık vekilinin mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, anılan madde ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılan ve vekilin ise katılan Bakanlık vekili olarak katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Olayın intikal zamanı, mağdurenin olayın gerçekleştiğini belirttiği ahıra sanık tarafından zorla götürülüp götürülmediğine dair aşamalarda çelişen beyanları, ifadelerinde sanığın, kendisiyle vajinal yoldan ilişkiye girdiğini bildirmesine karşılık hakkında düzenlenen adli raporda halen bakire olduğunun belirtilmesi, mağdurenin annesi Huriye"nin 25.12.2012 tarihli soruşturma ifadesinde “çocuğuyla yalnız konuştuğunda kendisine sanığın atılı eylemleri gerçekleştirmediğini” söylediğine dair beyanı, tanık ... 14.12.2012 tarihli soruşturma anlatımında mağdurenin kendisine "olay yerinin karanlık olması nedeniyle sanık ile ilişkiye girip girmediğini bilmediğini, anal ilişkinin iki yıl önce ... isimli akrabası ile gerçekleştiğini” söylediği yönündeki beyanı, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Dosya kapsamına göre, Rize Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.12.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamedeki anlatılış tarzına göre de unsurları gösterilmeyen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.