MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. (tasfiye halinde ... Sigorta A.Ş) vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ..."in maliki, ..."ın sürücüsü olduğu araç ile 01/07/2001 tarihinde aşırı hız nedeniyle müvekkili ..."ya ait ve kendisinin kullandığı aracın şaranpole yuvarlanmasına neden olduğunu, kazada ..."ın hayatını kaybettiğini, araçta bulunan ..."nin 60 gün, ..."nın 45 gün, ..."ın 90 gün iş ve gücünden mani olacak şekilde yaralandıklarını, ..."un ise çehresinde sabit eser kaldığını, araçta ise 7.500.000.000 ETL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkillerinin bu kaza nedeniyle büyük acı ve ızdırap çektiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekillerinden ... yönünden 500.000.000 ETL maddi, 15.000.000.000 ETL manevi, ... için 500.000.000 ETL maddi, 15.000.000.000 ETL manevi, ... yönünden 5.000.000.000 ETL maddi, 5.000.000.000 ETL manevi, ..., ... ve ..."nin her biri için 100.000.000 ETL maddi, 1.000.000.000 ETL manevi, ... yönünden 500.000.000 ETL maddi, 3.000.000.000 ETL manevi, ... yönünden 1.000.000.000 ETL maddi, 3.000.000.000 ETL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/07/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacıların davalı ... mirasçılarına yönelttiği davanın davalının terekesinin borca batık olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle mirasın mirasçılarca reddedildiğinin kabulü ile davanın ... mirasçıları yönünden reddine, davacıların davalılar ... Sigorta"ya ve davalı ..."a karşı açtığı davanın kabulüne, 8.000,00 TL araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı ... yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak şartıyla 01/07/2001 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle davalılardan alınarak davacı ..."ya verilmesine, davacı ... için, 275.000,00 TL destekten yoksun tazminatı, 450,00 TL defin gideri alacağı, 50,00 TL tedavi gideri alacağı, 50,00 TL geçici işgörmezlik tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/07/2001 tarihinden itibaren davalı ... için sigorta poliçesi ile sınırlı olmak şartıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... için, 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50,00 TL tedavi gideri, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/07/2001 tarihinden itibaren davalı ... için sigorta poliçesi ile sınırlı olmak şartıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... için 100,00 TL tedavi gideri, 200,00 TL iş güçten yoksun kalma gideri, 4.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/07/2001 tarihinden itibaren davalı ... için sigorta poliçesi ile sınırlı olmak şartıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ... için, 500,00 TL tedavi gideri, 750,00 TL manevi tazminat, ... Kanlı için, 50,00 TL tedavi gideri, 750,00 TL manevi tazminat, ... için, 50,00 TL tedavi gideri, 750,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/07/2001 tarihinden itibaren davalı ... için sigorta poliçesi ile sınırlı olmak şartıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ... için, 840,00 TL tedavi gideri, 200,00 TL iş güçten yoksun kalma gideri, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/07/2001 tarihinden itibaren davalı ... için sigorta poliçesi ile sınırlı olmak şartıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... için, 880,00 TL iş göremezlik gideri, 132.000,00 TL bakım gideri, 3.400,00 TL tedavi gideri, 102.000,00 TL malüliyet gideri, 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/07/2001 tarihinden itibaren davalı ... için sigorta poliçesi ile sınırlı olmak şartıyla davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Bu nedenle asıl tarafın geçerli bir temyiz talebi olmadığında karşı tarafın da ona katılması söz konusu olmaz.
Somut olayda mahkemece, davalı ... Sigorta A.Ş"nin muhtıraya rağmen temyiz nisbi harcını ve giderlerini yatırmadığından temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş, ek karar davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline tebliğ edilmesine karşın temyiz edilmemiştir.
Davacılar vekili katılma yolu ile yani davalı ... Sigorta A.ş nin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine süresinde temyiz etmiş ise de, 04.04.2017 tarihli ek karar ile davalı ... Sigorta A.Ş"nin temyiz talebinin reddine karar verildiğinden, davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.