MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müşteki ... nın soruşturma evresinde alınan ifadesinde .... Prak içerisinde bulunan ....Çay Bahçesine tek başına masada oturduğu sırada sandalyesine astığı çantasının çalındığını, karakolda bulunan çantasını incelediğinde 70 TL parasının eksik olduğunu beyan ettiği, katılan ..."ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde... Park içerisinde bulunan .... çalıştığını, çalıştığı yerde sahne yanında bıraktığı çantasının çalındığını, karakola şikayet için gittiğinde suça sürüklenen çocuklardan... saçında kendisine ait tokayı gördüğü ve çantasında bulunan mp3 çaların müracaat bürosu masasında gördüğünü diğer malzemelerini bulamadığını beyan ettiği, müştekilerin beyanlarından farklı olarak tanık ... ın müştekilerin aynı masada oturdukları sırada suça sürüklenen çocukların çantayı aldıklarını görerek suça sürüklenen çocukları kovalayarak yakaladığını beyan ettiği gözetildiğinde öncelikle müştekinin, katılanın ve tanığın beyanları alınarak tanığın beyanında bahsettiği şekilde aynı masada bulundukları sırada çantalarının çalınıp çalınmadığı, çalınan çantaların ve içerisinde bulunan malzemelerin eksiksiz olarak alıp almadıkları sorularak tanık ve müştekilerin beyanları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtilen suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Suça sürüklenen çocuğun sabıkalı kişiliği, mahkememizde, diğer mahkemelerde başka dosyalarının bulunduğu gibi soruşturma aşamasında devam eden birçok dosyasının bulunması ile yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden,” biçimindeki dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda denetime olanak verecek biçimde yargılama gideri miktarı ve dökümünün gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.