Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 74.(HMK 26) maddesine göre; "Kanunu medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez". Anılan yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez.
Somut olayda  Bursa 18. İcra Müdürlüğü"nün 11.08.2011 tarihli yazısı ile İİK"nun 97. maddesi uyarınca 3. şahsın istihkak iddiası konusunda bir karar verilmek üzere icra takip dosyasının icra mahkemesine tevdi edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece İİK"nun 97.maddesi uyarınca takibin devamı veya talikine karar verilmesi gerekirken talep aşılarak takibin iptali isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.08.2011 tarih ve 2011/57-18 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 no"lu bendinin 2. paragrafında yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.