MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 62, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerine atılı dolandırıcılık suçu ile birlikte işlediği resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği ve eyleminin uzlasma kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, katılandan satın alınan portatif soğuk hava deposuna karşılık olarak ödeyecek kısmında sanığın babasının adının ve imzasının bulunduğu senedi cirolayarak katılana verdiği, senedin bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatılınca sanığın babasının suça konu senetteki borçlu imzasının kendisine ait olmadığını belirterek icra mahkemesinde dava açtığı ve aşamalarda oğluna senet düzenlemesi için sözlü yada yazılı yetki vermediğini ifade ettiği somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafilerinin, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, bahse konu senedi baskı altında imzaladığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.