MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı şirket ile davalı arasında 03.07.2007 tarihinde alım-satım ve komisyon anlaşması imzalandığını, satışın gerçekleşmiş olmasına rağmen kararlaştırılmış olan %3 komisyon bedelinin ödenmediğini, bu nedenle 3.000,00 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı emlakçı olduğunu ve davalıya hizmet verdiğini, aralarındaki sözleşmeye rağmen davalının komisyon ücretini ödemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı ise, davacı şirketin kendisine hizmet vermediğini, düzenlenen sözleşmede davacı şirketin imzasının bulunmadığını, sözleşmeyi imzalayan şahsın ise davacı şirketin temsilcisi olmadığından bahisle davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, her ne kadar davaya dayanak 31.07.2007 tarihli alım satım ve komisyon anlaşması başlıklı belge esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de anılan sözleşme altında .... şirketinin kaşesi ve imza mevcut ise de imza ve kaşenin altında bulunan isimler daksillenmek suretiyle düzeltilmiş olup kaşe ve imza, sürülen daksilli bölüm üzerine atılmıştır. Oysa ki BK.m. 405 ve YBK m.520 hükümlerine göre simsarlık sözleşmesi şekle tâbi olup tarafların aynı anda sözleşmeyi imzalaması zorunludur. Anılan sözleşme aslının incelenmesinden şekil şartına uyulmadığı gibi sözleşme altında bulunan ve mahkemece tanık olarak dinlenen ..."nun davacı şirketin çalışanı olmadığı, boş zamanlarında gelerek şirket işlerine yardımcı olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.