Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21011
Karar No: 2015/9881
Karar Tarihi: 09.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/21011 Esas 2015/9881 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava dilekçesinde, kamulaştırma yasaları çerçevesinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz isteminde bulunan tarafın itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri incelendiğinde, 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasına göre, sulu arazi niteliğinde olan dava konusu taşınmazın değer tespitinde, 2013 yılına ilişkin resmi verilerin esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bilirkişilerce düzenlenen raporda ise 2012 yılı üretim sezonu verilerinin kullanıldığı görülmüştür. Mahkemenin karar tarihi dikkate alındığında, 2013 yılına ait resmi verilerin belirlenmiş olması ise bu durumu yanlış kılmaktadır. Bu nedenle, bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır. Kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrasıdır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/21011 E.  ,  2015/9881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası uyarınca bilirkişilerce yapılan değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün (dava tarihi) esas tutulur. Buna göre sulu arazi niteliğinde olan dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihindeki (2013 yılı) mevki ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirinin tespitinde, 2013 yılına ilişkin dekar başına ortalama verimi ve ayrıntılı üretim giderleri ile kg başına toptan satış fiyatlarının esas alınması gerekir. Kural böyle iken, bilirkişilerce düzenlenen raporda, 2012 yılı üretim sezonu verilerinin alınması suretiyle hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak; mahkemenin karar tarihi dikkate alındığında, 2013 yılı resmi verilerinin belirlenmiş olması karşısında sulu şartlarda münavebeye alınan patlıcan, biber ve domatesin 2013 yılına ilişkin veri cetvellerinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilmesinden sonra, bu verilere göre kamulaştırma bedelinin tespiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi