MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafça dava dışı sigorta ettirene kiraya verilmiş olan ve müvekkiline ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinin bodrum katında yapılan kalorifer tesisat çalışması sırasında meydana gelen basınçlı su sebebiyle işyerindeki emtiada hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine ... 7.İcra Müdürlüğünün 2010/1134 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.525,04 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile davalıların haklarında ... 7. İcra Müdürlüğünün 2010/1134 sayılı takip dosyası ile yapılan takibe konu 3.525,04-TL tutarındaki asıl alacak ile sigortalıya ödeme tarihi olan 07/02/2007 tarihinden itibaren işlemiş 1.216,86-TL tutarındaki faiz alacağına yönelik haksız itirazlarının iptaline, takibin 3.525,04 TL tutarındaki asıl alacak ile 1.216,86-TL tutarındaki işlemiş faiz alacağı üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 292,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.