Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 
Alacaklı tarafından aleyhine ilamsız icra takibi yapılan borçlu şirket, ödeme emrinin  eski adresine usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek usulsüz tebligatın iptali ile 18.02.2011 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, ayrıca aynı dilekçe ile borca ve fer"ilerine de itiraz ettiği, mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu kabul edilerek usulsüz tebligat şikayetinin; ilamsız takip yapılması nedeniyle de itirazın icra dairesine yapılması gerektiğinden bahisle borca ve faize itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
Hükmi şahıslar adına "ticaret sicilindeki adresine" gönderilen tebligat 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre, hükmi şahısların selahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır.
Somut olaya bakıldığında 31 Temmuz 2009 tarihli ticaret sicili gazetesine göre borçlu şirketin eski adresinin "A.M.B.C....s. No:... G. K.", yeni adresinin ise "İ. M. M.A. C. ... No:. Ç. K." şeklinde olduğu takip dosyasında ödeme emrinin borçlunun eski adresine çıkarılarak 07.02.2011 tarihinde TK"nun 21. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edildiği, mahkemece  emniyet araştırmasının ise, "M.A.Cad. .. Sokak No." adresi yerine, aynı cadde . Sokak No:.da yaptırıldığı görülmüştür. Bu durumda borçluya ödeme emri tebliğ edilen adresin, ticaret sicilindeki yeni adresi olmadığı anlaşılmakla, mahkemece, tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek şikayetin kabulü ile TK"nun 32. maddesine göre öğrenme tarihinin tebligat tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.