Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/47343 Esas 2015/1091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/47343
Karar No: 2015/1091
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/47343 Esas 2015/1091 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/47343 E.  ,  2015/1091 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR
    Davacı, davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, kredi kullanımı ve kredinin yeniden yapılandırılması sırasında kesintiler yapıldığını, tahsil edilen bedellerin haksız olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.302,00 TL"nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece davanın kabulü ile, 3.302,00 TL"nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 3.302,00 TL"nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece hükmedilen alacak miktarına kesinti tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır. 6098 sayılı B.K.’nun 117. maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığı halde, mahkemece hükmedilen alacak miktarına kesinti tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Mahkemece hükmedilen alacağa dava tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün birinci bendinde yer alan “18.04.2013” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “dava” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.