Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK’nun 12. maddesi ve İİK"nun 261/1. maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de takip yapılabilir. İhtiyati haciz kararı veren mahkemece bu karar kaldırılmadıkça hükmünü icra eder. Anılan hüküm icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir.
Somut olayda, takip konusu çek ile ilgili olarak Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 03.08.2011 tarih ve 2011/961 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararında, kararın Gaziantep nöbetçi icra müdürlüklerinde infaza konulmasına karar verildiği ve kararın kaldırıldığı borçlu tarafından iddia edilmediğine göre, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile Eyüp İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.