Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1667
Karar No: 2016/3763
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/1667 Esas 2016/3763 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak sonlandırıldığını iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsili için davalıya dava açmıştır. Ancak yerel mahkeme, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalılar vekili, vekalet ücreti açısından kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT. sinin 7. maddesi uyarınca vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirtmiş ancak bu yanlışlığın düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediğini vurgulamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi, HUMK'nun 438/7 maddesi, ve AAÜT'nin 7. maddesi.
9. Hukuk Dairesi         2016/1667 E.  ,  2016/3763 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVALILAR :1-............
2-............ADLARINA AVUKAT ...

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiğini iddia ederek bir takım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalıların Cevabının Özeti:
Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, 12.02.2014 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, işbu kararın kesinleşmesinin ardından davacının süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmadığı anlaşıldığından 16.06.2014 tarihinde verilen ek kararla 6100 sayılı HMK madde 20/1 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar vekili vekalet ücreti açısından temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. sinin 7. maddesi uyarınca vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç :
Hüküm fıkrasına 5 numaralı bent olarak " 5-Davalılar vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. sinin 7. maddesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine," bendinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılara yükletilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi