Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 68.maddesi son hükmü aynen, "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu diğer tarafın talebi üzerine %40"tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemenin borçlunun kötüniyetinin ispatlanamadığından bahisle inkar tazminatına yer olmadığı şeklindeki görüşü yukarıda açıklanmış Yasa maddesine uygun bulunmamaktadır. O halde, itirazın esesa ilişkin nedenlerle kaldırılmasına karar verildiğine göre talebi de bulunan alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.