İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : ..., ..., ...
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kasten yaralama, Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama
Hüküm : 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK’nın 265/1, 43/1-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca adli para cezası,
2- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
suçundan; TCK’nın 125/3-a-4, 43/1-2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca adli para cezası
3- Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçundan; TCK’nın 300/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca adli para cezası,
4- Kasten yaralama suçundan; TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen

geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümlerin tefhim edildiği celse itibarıyla 22.05.2014 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalarda bağışık tutulmaya yönelik bir talebi dosyaya yansımayan sanık hazır edilmeden ve son sözü sorulmadan yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.