Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33674
Karar No: 2020/12677
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33674 Esas 2020/12677 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, eksikliklerin giderilmeden kabul edilmesi nedeniyle kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay'a gönderildiği belirtilmiştir. Tarımsal destek ödemesi olayı ile ilgili yapılan soruşturma sonucu verilen kararın kaldırılmasına ilişkin Çankırı Sulh Ceza Hâkimliği kararına yönelik kanun yararına bozma istemi, Sulh Ceza Hâkimliği tarafından yapılan eksik incelemeye dayanması nedeniyle kabul edilmiştir. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararı verirken, soruşturmanın genişletilmesi gerekiyorsa bu hususu açıkça belirtmesi ve soruşturmanın genişletilmesine karar vermesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edilerek doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair bir karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişen 173/3. maddesi ve 309. maddesi gösterilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2019/33674 E.  ,  2020/12677 K.

    "İçtihat Metni"



    Tarımsal destek ödemesi olayı ile ilgili yapılan soruşturma evresi sonunda Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/03/2019 tarihli ve 2019/960 soruşturma, 2019/650 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Çankırı Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/05/2019 tarihli ve 2019/722 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı"nın 24.09.2019 gün ve 2019 - 11901 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2019 gün ve KYB. 2019/94379 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Çankırı Sulh Ceza Hâkimliğince, soruşturmaya ilişkin olarak birtakım eksikliklerin ikmal edilmesi gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de,
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında "dolandırıcılık ve belgede sahtecilik" suçlarından yapılan şikayet üzerine Çankırı Cumhuriyet savcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, merci tarafından dosyadaki eksiklikler giderilmeden verilen itirazın kabulü yönündeki karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilen uyuşmazlık nedeniyle verilen kararı inceleme görevi; Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve 23.01.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak izleyen ay başından itibaren yürürlüğe giren, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 ve 2020/1 sayılı iş bölümüne dair kararına göre Yargıtay Yüksek (15). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi