Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6032
Karar No: 2016/11473
Karar Tarihi: 09.05.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/6032 Esas 2016/11473 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde görülen davanın davacısı, iş sözleşmesinin İstanbul Valiliği tarafından feshedildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatlarının yanı sıra 2 aylık ücret alacaklarını, yıllık izin, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretlerini de dava etmiştir. Davalılardan biri zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, diğerleri ise iş sözleşmesi ihalesinin süresi bittiği için sözleşmenin sonlandırıldığını ileri sürerek davacının taleplerini reddetmiştir. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire tarafından yapılan inceleme sonucu, davacının yıllık izin ücreti için açıklama dilekçesi sunduğu ve talebin sadece 50,00 TL'lik kısmına hükmedilmesi gerektiği halde 850,00 TL'ye hükmedildiği tespit edilmiş ve yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise iş sözleşmesi feshinde kıdem ve ihbar tazminatı K. Kanunu'nun 15. maddesi, işçinin yıllık izni ve ücreti ise aynı kanunun 53. ve 54. maddelerinde yer almaktadır.
9. Hukuk Dairesi         2016/6032 E.  ,  2016/11473 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
....

DAVA : Davacı, davalı şirketlere karşı açtığı asıl davada kıdem ve ihbar tazminatları ile 2 aylık ücret alacağı, yıllık izin, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretlerinin, ...ı"na karşı açtığı ve bu dosya ile birleştirilen davada da kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretlerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyularak verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde birleşen dosya davalısı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, davalı şirketlere karşı açtığı asıl davada kıdem ve ihbar tazminatları ile 2 aylık ücret alacağı, yıllık izin, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretlerinin, ...."na karşı açtığı ve bu dosya ile birleştirilen davada da kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma ve ulusal bayram genel tatil ücretlerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı şirketler vekilleri cevap dilekçelerinde özetle, davacının iş sözleşmesine ihalenin süresi bittiği için ihale makamı tarafından müvekkili şirketlerin isteği dışında hukuki sebep nedeniyle son verildiğini, hastane yönetiminin ücet alacaklarını ödediğini, işyerinde vardiyalı çalışıldığını, fazla çalışma, bayram ve genel tatil çalışması yapılmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunmuş, ihale makamı olduklarını, davacı ile aralarında iş akdi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Yerel Mahkeme, bozmadan önceki ilk kararında, dava konusu edilen işçilik hak ve alacaklarının tamamından davalıların müteselsil sorumluluklarının bulunduğu, davacının iş sözleşmesinin 16.01.2007 tarihi itibariyle davalı işverenlerce iş bitimi nedeniyle feshedildiği gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararının davalı ... ile davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.02.2013 tarih ve 2013/2729 Esas, 2013/5709 Karar sayılı ilamı ile, davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde yapılmadığı ve harcının da yatırılmadığı gerekçesiyle reddine, davalı ...ın temyizi yönünden ise fazla çalışma isteğinin reddinin gerektiği, yıllık izin ile ilgili davacı dilekçesindeki beyan ve kullanmadığı izin süresinin kaç gün olduğu açıklattırılmadan eksik inceleme ile tüm yıllık izinlerini kullanmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu gerekçeleriyle yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilerek kıdem tazminatı, ulusal bayram genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti hüküm altına alınmış, ihbar tazminatı ve fazla çalışma ücreti istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yıllık izin ücreti noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin açıklama dilekçesi sunduğu ve bu dilekçesinde 50,00 TL"nin üzerindeki yıllık izin ücreti zamanaşımına uğradığından 50,00 TL yıllık izin ücretine hükmedilmesi istendiğine göre, taleple bağlılık ilkesi uyarınca sadece 50,00 TL yıllık izin ücretine hükmedilmesi gerekirken, ıslahtan itibaren de 850,00 TL"ye hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






....

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi