Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2019 tarih
ve 2018/137 - 2019/179 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
..., ... ve ...),
15.05.2018 (Sanıklar ... ve ...)
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK"nın 314/2, TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, 53, 63, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyetlerine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve ... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde;
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; HTS kayıtlarına göre sanığın kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği cep telefonundan ankesörlü telefonlarla tekil ve ardışık olarak arandığı, yine sanığın 8. sınıfta ve lise döneminde de örgüt evlerine gittiği, kendisini arayan kişinin örgüt içinde yer aldığına dair kısmi ikrarı, örgütün sözde Deniz Kuvvetleri yapılanması Marmara sorumlusu Engin kod adlı ..."te ele geçirilen dijital materyalin çözümlerinde yer alan örgütsel notlarda sanığın adı soyadı, rütbesi, cep telefonu ve kişisel bilgilerinin yer aldığı, sanığın öğrenci konumunda olduğunun belirtildiği anlaşılmakla ankesörlü aramaya ilişkin HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, yerel mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamakla,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden,
Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Dairemizin 13.11.2019 tarih ve ... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;
Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde;
Sanıklar ile birlikte ardışık arandığı belirtilen ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma veya kovuşturmalar bulunan şahısların ilgili belgelerin dosya içerisine getirilip sanıklar hakkında Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık aranan başkaca şahısların olup olmadığının tespiti ile tespit edildiği takdirde sanıklarla birlikte aranan haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiğinde bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan FETÖ/PDY örgüt yöneticiliği/örgüt üyeliği suçlamasından hakkında soruşturma yapılan ...’ten ele geçirilen dijital materyallerde sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili bir kısım bulguların mevcut olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla ilgili verilerin tespitinin sağlanarak sanıkların üzerine atılı müsnet suç yönünden değerlendirilmesi, sanık ... ile ..."nde birlikte aranan haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiğinde bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, sanık ..."ün örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunan Ahmet Yıldırım"ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve tüm sanıklar yönünden UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında başkaca bir ifade yahut beyan, bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dosyaya getirtilerek ilgili beyanlar ile birlikte CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup gerektiğinde beyanda bulunan kişilerin tanık olarak dinlenilmeleri hususunun değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... yönünden,
Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunan Fatih Kapo ve Hacı Mehmet Çoban"ın beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerektiğinde adı geçen şahısların tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, sanık ..."un tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanunda öngürülen ceza miktarı gözetilerek tahliye taleplerinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.