MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/01/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın kuruma kaydı bulunmayan alt kapağı mühürsüz sayacı devre dışı bırakarak sayaçsız elektrik enerjisi kullandığının belirtilmesi karşısında, tutanak tanıklarının tutanak içeriğini doğrulamaları halinde sanığın üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunun oluşacağı da gözetilerek tutanak tanıklarının dinlenilmesi ve katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.