Esas No: 2021/7640
Karar No: 2022/2745
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7640 Esas 2022/2745 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından tapu tahsis belgesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince davaya ret kararı verilmiş, davacı tarafından istinaf talep edilmiş, ancak istinaf talebi esastan reddedilmiştir. Daha sonra davacı vekili, davadan feragat ettiğini bildiren bir dilekçeyle mahkemeye başvurmuştur. Dosya incelendikten sonra, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve 309. maddelerine göre feragat eden tarafın dilekçe veya yargılama sırasında sözlü olarak feragat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği tespit edilmiş ve dosyanın tetkiksiz olarak ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve 309. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinde yapılan değişikliklere de vurgu yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/02/2006 tarihinde verilen dilekçeyle tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09/07/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekili hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 22/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada 00413 No'lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
