Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu hakkında Erzurum Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 19.06.2003 tarih ve 2003/118 esas, 2003/1099 karar sayılı ilamında lehine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti toplamı 338.850.000 TL için icra takibinde bulunmuş ve bu alacak için borçluya icra emri tebliğ edilmiştir. Ancak, dosyayı bir süre takip etmemiş, daha sonra 18.10.2005 tarihinde dosyanın yelinmesini talep etmiş ve 09.12.2005 tarihinde de ilamda yer alan borçlunun mesken niteliğindeki taşınmazı işyerine dönüştürmeye yönelik müdahalesinin önlenmesi ile ilgili olarak ilam gereğinin yerine getirilmesini icra müdürlüğünden istemiş, anılan müdürlükçe de bu talep doğrultusunda işlem yapıldığı görülmektedir. Borçluya, yukarıda açıklanan ve ilamda yer alan konu hakkında takip dosyasında herhangi bir icra emri gönderilmemiştir. Bu durumda, bu hususun yerine getirilebilmesi için ayrı bir takip yapılmalı ve borçluya icra emri gönderilmelidir. İlam borçlusunun icra emrindeki hususu yerine getirmemesi halinde müteakip işlemlerin yapılması gerekir. Bu nedenlerle, mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.