Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Tahir Balcıoğlu vekili tarafından borçlu hakkında 5.000.000.000.TL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve adı geçene gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emrinin 12.11.2004 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekili tarafından 17.11.2004 tarihli dilekçe ile İcra Mahkemesine başvurarak imzaya itiraz edildiği görülmektedir.
İİK.nun 168/4.maddesi gereğince imzaya itirazın ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren 5 gün içerisinde açıkça bir dilekçe ile İcra Mahkemesine sunulması zorunludur.
06.02.1984 tarih ve 1983/7 esas - 1984/3 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre harca tabi davalarda, dava, harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır.
Somut olayda dava dilekçesi ekinde sadece vekalet ve suret harçları makbuzu vardır. Dava için gerekli harç alınmamıştır. Bu durumda yukarıda açıklanan İçtihadı Birleştirme kararı gereğince süresinde olmayan itirazın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.