Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6518 Esas 2021/1701 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6518
Karar No: 2021/1701
Karar Tarihi: 22.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6518 Esas 2021/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiş ancak mahkeme kararı açıklanmamıştı. Daha sonra, 2014 yılında ikinci bir suç işlediği ortaya çıktı ve dava zamanaşımının durdurulduğu göz önüne alındığında, sanığın ilk suçun cezasına ilişkin zamanaşımı süresi dolmuş olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan dava düştü ve mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar açıklanarak, sanığın ceza süresinin dolması nedeniyle karar düştü ve yeniden yargılama yapılmadı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/6518 E. , 2021/1701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2012 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23.01.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 13.10.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.