Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Mahkemesi kararları kesin hüküm niteliğinde bulunmadığından (istisnalar dışında) bu kararlara karşı (HUMK.nun 445.maddesi gereği) iade-i muhakeme yolu kapalıdır. Ancak, yasal süresi içerisinde borçlunun İcra Mahkemesine iade-i muhakeme adı altında verdiği 02.01.2006 tarihli dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği temyiz harcı yatırıldığı ve dilekçe tümüyle değerlendirildiğinde temyiz talebine ilişkin olduğu görülmekle anılan başvurunun temyiz istemi olarak kabulüyle borçlunun temyiz isteminin incelenmesinde;
Borçlunun haczedilemezlik şikayetine dayanak teşkil eden icra takibi mahkeme kararında yer aldığı gibi nafaka alacağına ilişkin olmayıp kambiyo senetlerine ilişkin takip olduğundan 506 Sayılı SSK.nun 121.maddesi gereğince şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.