Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
veya el değiştirmesi
Hüküm : TCK"nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK"nın 52/1-2-4, 53, 58/9, 63, 54 maddeleri
gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun
esastan reddi

Yapılan yargılama sonunda sanığın tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu nedeniyle yerel mahkemece cezalandırılmasına karar verilmiş, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmiş olmakla Dairemizce duruşmalı yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK’nın 174. maddesinde hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






TEFHİM ŞERHİ:
04.06.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ahmet Şinasi Özercan"ın huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. Ahmet Mutlu Aydiş"in yokluğunda, 20.06.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.