Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Kamu malına zarar veme, Mala zarar verme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; Beraat
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat
3-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçundan; Beraat
4-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan; Beraat
5-2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesine aykırılık suçundan; Beraat
6-Mala zarar verme suçundan; Beraat
7-Kamu malına zarar verme suçundan; Beraat
8-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 17.08.2014 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 06-07-08.10.2014 tarihlerinde silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 28/1, 32/1, 33/1. maddelerine aykırılık, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen Bitlis Maliye Hazinesinin, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar gören sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunduğundan ve kamu binaları, eşya ve araçlarına zarar verme suçuna yönelik olarak davaya katılma hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan Bitlis Maliye Hazinesinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Suriye ülkesinde Kobani’de yaşanan olayları protesto etmek amacıyla PKK/KCK terör örgütünün çağrıları üzerine gerçekleştirilen yasa dışı olaylara üç gün boyunca katıldığı tevilli ikrarı ve görüntülerden anlaşılan sanığın, gizli tanık beyanları da nazara alınarak iddianame kapsamındaki tüm suçlara iştirak edip etmediği değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, dosya kapsamıyla uyumlu olmayan şekilde gizli tanık beyanlarının tek delil olarak kabul edilmek suretiyle kanuna aykırı yorum sonucu ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ile kamu malına zarar verme suçları yönünden de ... A.Ş. vekili ve ... vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.