Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı borçlu idare aleyhinde almış bulunduğu ilama istinaden, onun hakkında ilamlı icra takibinde bulunmuş, 9.076.331.000. TL. asıl alacak ve 1.635.340.000.TL. destekleme alacağı olmak üzere toplam 13.725.000.000.TL. için 31.07.2001 - 30.06.2002 arası %60, 01.07.2002 - 31.03.2003 arası %55, 01.04.2003 - 31.12.2003 arası %30, 01.01.2004 - 20.07.2004 arası %15, 14.06.2005 - 01.08.2005 arası %15 yasal faiz uygulanmasını istemiş ve kendisini bu şekilde faiz oranları ile sınırlandırmıştır. Daha sonra aynı takip dosyasında, yeni bir icra emri çıraktılarak yukarıda açıklanan tarihler arasındaki faiz oranlarını değiştirmek suretiyle faiz isteminde bulunması mümkün değildir. O halde, Mahkemece, borçlu idarenin şikayetinin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.