Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve ölümle tehdit suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1 (üç kez), 116/4 ve 62. (dört kez) maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay ve 10 ay (üç kez) hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/84 esas, 2008/311 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresinin dolduğundan bahisle dosya resen ele alınarak bu süre zarfında yeni bir suç işlemediğinden hükümler ortadan kaldırılarak hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine ilişkin Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2014 tarihli ve 2007/84 esas, 2008/311sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/10/2017 gün ve 8385/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2017 gün ve 2017/60996 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/84 esas, 2008/311 sayılı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/01/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra başlayan 5 yıllık denetim süresi zarfında Uzunköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarihli ve 2012/722 esas, 2013/347 sayılı kararına konu tehdit ve hakaret suçlarını 2012 yılında işlediği ve anılan kararın 23/10/2013 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davalarının denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden bahisle kaldırılarak düşürülmesine karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve ölümle tehdit suçlarından verilen 30.01.2014 tarih ve 2007/84 E., 2008/311 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, 18. Ceza Dairesinin 04.05.2017 tarih ve 2017/2202 E., 2017/5026 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla; bu hükümlü hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğü gibi, iddia konusu olan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre de, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.