MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacının ..."dan ..."a gitmek için 18/07/2016 tarihinde, davalıların sürücüsü, maliki ve işleteni oldukları araca bindiğini, saat 17:00 sularında personel ve yolcular dahil 49 kişi ile ..."dan hareket eden otobüsün 19/07/2010 tarihinde Ankara"ya vardığını ve daha sonrasında şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada 2 şahsın hayatını kaybettiğini, davacıların da yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL olmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yine ... için 10.000,00-TL, ... için 25.000,00-TL olmak üzere toplam 35.000,00-TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... Turizm A.Ş. vekili ve davalı ... Gıda Tic. San. Ltd. Şti. vekili ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... yönünden; maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.440,20-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2010 tarihinden itibaren (davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere) avans faizi işletilerek (ölü davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ..., ...(...), ..., ..., ... yönünden yasal faiz işletilerek) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2010 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (ölü davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar yönünden yasal faiz işletilerek) ölü davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ..., ...(...), ..., ..., ... ile davalılar... Gıda Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. ve ... ... Turizm ve Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, davacı ... yönünden; maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 142,35-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2010 tarihinden itibaren (davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere) avans faizi işletilerek (ölü davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ..., ...(...), ..., ..., ...yönünden yasal faiz işletilerek) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile 500,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/07/2010 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (ölü davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ..., ...(...), ..., ..., ... yönünden yasal faiz işletilerek) ölü davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ile davalılar... Gıda Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti. ve ... ... Turizm ve Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.