MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanık ..."ninn, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 522, 59/2, 81/2, 40. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2000 tarih ve 2000/67 Esas, 2000/211 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümden sonra yürürlüğe giren ceza yasaları uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 30.06.2006 tarihli kararın iptaline ve sanığın lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b,143 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 30.06.2006 tarihli ve aynı sayılı ek kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07/10/2013 tarih ve 2010/2714 Esas 2013/19182 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip yapılan yargılama sonucu sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9/4. maddesinde öngörülen, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" hükmü gözetilmeden, uyarlama konusunda bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.