Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.6.2009 tarih, 5318/13351 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemi yerinde değil ise de;
Edirne İcra Hukuk Mahkemesinin 8.2.2008 tarih ve 2008/34-38 sayılı kararının 14.3.2008 tarihinde kesinleşmesinden ve HUMK.nun 193/2.maddesinde belirtilen 10 günlük süre geçtikten sonra, alacaklı vekili tarafından 4.6.2008 tarihinde icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesinin talep edildiği anlaşıldığından, bu durumda mahkemece HUMK.nun 193/son maddesi uyarınca takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce doğrudan onandığı anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin bu yönden kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 18.6.2009 gün ve 2009/5318-13351 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 29.12.2008 tarih ve 2008/843-1297 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.fıkrasında yer alan "takibin iptali"cümlesinin karar metninden çıkartılmasına ve yerine "takibin açılmamış sayılmasına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.