Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı F.M. D v. tarafından borçlu A. Ç hakkında 3.200.00YTL. asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya gönderilen 10 örnek numaralı ödeme emrinin 23.01.2006 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlu vekili tarafından 5 günlük yasal süresi içerisinde İcra Mahkemesine başvurulduğu ve takibe itiraz edildiği görülmektedir.
İcra takibinin dayanağı olan bononun lehtar A. Çn cirosuyla F. D"ya geçtiği ve adı geçenin cirosu ile senedi devralan kişinin tahsil cirosu ile de Türkiye H.B."na intikal ettiği tesbit edilmiştir. Bonoyu tahsil cirosu için Halk Bankası"na  ciro eden kişinin cirosu çizilmiştir. Takip bundan önceki hamil F. D tarafından lehtar ciranta A. Ç hakkında yapılmaktadır.
Borçlu A. Ç vekili tarafından, itiraz dilektçesinde (müvekkili-lehtar-cirantanın protesto edilmediği) belirtilmiş, bu nedenle haklarında takip yapılamayacağı ileri sürülmüştür.
Dosya arasında konulu olan A. 2.Noterliğinin 19.12.2005 tarihli protesto belgesine göre Halk Bankası tarafından keşidecinin protesto edildiği anlaşılmaktadır. TTK.nun 626 ve 642.maddeleri gereğince cirantanın takip edilebilmesi için keşidecinin protesto edilmesi zorunlu ve yeterlidir. Bu nedenle borçlu vekilinin müvekkili lehtarın protesto edilmediği ve bu nedenle hakkındaki takibin iptali gerektiği yönündeki beyanının yasal dayanağı yoktur.
TTK.nun 598/1.maddesi gereğince protestoyu gönderen H. B. senedi tahsil için ciro eden kişinin cirosunun çizilmesi, bu cironun yazılmamış sayılması sonucunu doğurur ise de, protestoyu hükümsüz kılmaz. O halde, şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.