MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "araştırma ve incelemenin yeterli bulunmadığı açıklanarak dava konusu taşınmazları bilen, taraflarla akrabalığı olmayan, yaşlı ve tarafsız mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve mümkün olduğu takdirde satış senetlerinde adı bulunan şahitlerle fen bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılması, satış senetlerinin dava konusu taşınmazlara uygulanması, taşınmazların zilyetlik durumunun şüpheye yer vermeyecek şekilde açıklattırılması, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi ve bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 189 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 190 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. ..., çekişmeli 189 ada 6 ve 190 ada 16 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi bu parseller hakkında açılmış bir davası ya da açılmış olan davaya yöntemince katılımı da bulunmamaktadır. Hazinenin mahkemece re"sen davaya dahil edilmesi ve karar başlığında gösterilmesi de kendisine taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın gerçek tarafı olmayıp karar ile aleyhine bir hüküm de oluşturulmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 26.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.